招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订(真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态