杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经(jīng)营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要(yà狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字o)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字