近日，高铁打人(rén)事件持续发酵，在网上引起(qǐ)了不小的争议(yì)。

这件事主要的争议围绕着“女孩(hái)该不(bù)该(gāi)被处罚(fá)”。

不少网友认为，女孩(hái)不应该被处罚，孩(hái)子妈妈先动手打的人。

网传是(shì)孩子妈妈在当地报的警，而且还有消息(xī)称，孩子(zi)妈(mā)妈用(yòng)假姓名报的警。类似的各(gè)种传言(yán)不绝(jué)于耳。为了(le)能够避免事(shì)件的进一(yī)步发酵，警方(fāng)将事(shì)件(jiàn)过程做了详(xiáng)细的通报。

看完警方通报(bào)后，事件确实发生了(le)一定(dìng)的反转，矛(máo)盾(dùn)发生(shēng)的(de)过(guò)程也更(gèng)加清晰。

根据警方(fāng)的(de)通报，女孩起身制(zhì)止儿童吵闹(nào)，儿童的妈妈(mā)等对女孩进行辱骂，女孩(hái)也进(jìn)行还(hái)击。后(hòu)来儿(ér)童的妈妈(mā)掌(zhǎng)掴了女孩，女孩也还(hái)了(le)过去。并且(qiě)二次打了儿童妈妈的面部(bù)。

事发后，女孩(hái)报警。

警(jǐng)方经(jīng)过详细的排查后，认定两人为互相殴打(dǎ)，对儿童的妈(mā)妈处(chù)以500元罚款，对女孩处以(yǐ)200元罚款。

以上(shàng)为警方的通报(bào)，从警(jǐng)方的通(tōng)报可知，报(bào)警人是女孩，并非儿童的父母(mǔ)。

网(wǎng)上所传(chuán)的一些信(xìn)息，有些确(què)实不可信。网上传言儿童的父(fù)母报警(jǐng)是(shì)假(jiǎ)消(xiāo)息。

著名(míng)法律(lǜ)专家罗翔对此(cǐ)事给出了自我解读。

在他看来，女儿首(shǒu)先被打，然(rán)后(hòu)出(chū)手还击，一定程度(dù)上应(yīng)该考虑是(shì)正(zhèng)当防卫。女孩(hái)是“正对(duì)不正”，不应该(gāi)进行处罚。

警方对此事(shì)已经做了详(xiáng)细通(tōng)报，认定两人确实是互(hù)殴，不存在(zài)罗(luó)翔所称的“正对不正”，可(kě)谓是以实际行动打(dǎ)了罗翔的脸。

但我感觉(jué)罗翔不(bù)丢(diū)人，他说出了自己的看法，作为一个(gè)专家来说，值得让人尊敬(jìng)。

作(zuò)为人，需要最基本的道德观(guān)念和礼(lǐ)义廉耻。此次“高铁打(dǎ)人事件”，完(wán)全可以避(bì)免。

小孩踢人座位，小(xiǎo)孩必然做(zuò)错(cuò)了，影(yǐng)响到了座位(wèi)上坐着的女孩。但孩子毕竟(jìng)是孩子，思想还不成熟，不能(néng)太过计较。

但作为家(jiā)长，要有(yǒu)基(jī)本(běn)的是非(fēi)观念，及(jí)时制止孩子的(de)无理行为。而且要给女孩赔礼道歉，说些好听(tīng)的话。这(zhè)些都是智商正常(cháng)的家长理应做(zuò)的事(shì)情。

反观(guān)“熊孩子”的家长(zhǎng)，没(méi)有制止(zhǐ)孩(hái)子，没(méi)有赔礼道歉，反而态度恶劣，骂人，打人(rén)。这样的家长，完全没有人类最基本的善良是(shì)非观念(niàn)，毫无疑问的(de)“熊家(jiā)长”。