作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(y2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县ǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业(2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县yè)的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年中国贫困地区有哪些，中国贫困地区有哪些县