作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方(特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任 alt="韩春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的(de)推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任