作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音(yīn魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了)比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yò魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了u)是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了