招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付_D是什么意思，_3是什么意思费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息(x_D是什么意思，_3是什么意思ī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 _D是什么意思，_3是什么意思