作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We 郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(j郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊iǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(g郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊uǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 郑州是哪个省的城市，郑州是哪个省的城市啊