招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么