作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū人次是指什么，人次是单位吗)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是人次是指什么，人次是单位吗错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人次是指什么，人次是单位吗