作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义cí)语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工(gōng)作其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义