杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(sh三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句ī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的(de)关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句