招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiā假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字o)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字