招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大