杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。