杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开(kāiaj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(nínaj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么g)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 aj和耐克的区别是什么，aj和乔丹的区别是什么