招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明(回族女人为什么离婚少míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō回族女人为什么离婚少)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回族女人为什么离婚少