作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂(zá大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大使相当于什么级别的干部 大使的级别是部级吗