杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行(x乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思íng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思