作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s de40kg是多少斤cision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jià40kg是多少斤o)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40kg是多少斤