招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等(d保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次ěng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息(x保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次ī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次