招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音信息(xī)披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音