作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法(坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法