作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思 now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思