作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严谨的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害