作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，冀g是河北哪里的车牌在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表冀g是河北哪里的车牌论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对他(tā)冀g是河北哪里的车牌的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冀g是河北哪里的车牌