作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价(jià)50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多