杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不方差分析英文缩写，方差分析英文翻译(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gān方差分析英文缩写，方差分析英文翻译g)石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 方差分析英文缩写，方差分析英文翻译