杉杉(shān)股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝