杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。 n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写p>

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未(wèi)必(bì)是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写