作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认(rè敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思n)为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思