作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhu在职教育是什么意思，补充在职是什么意思ān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技在职教育是什么意思，补充在职是什么意思在职教育是什么意思，补充在职是什么意思术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 在职教育是什么意思，补充在职是什么意思