杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披(pī)露了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么