作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢