招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛