杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体