作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄，雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄，雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄，雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质