杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口p>

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口