橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

为什么911不撞白宫,911未撞上白宫的飞机

为什么911不撞白宫,911未撞上白宫的飞机 做出贡献,做出贡献与作出贡献的区别在哪

  做出(chū)贡献(xiàn),做出贡献与作出贡献的区别(bié)在哪(nǎ)是作贡献和(hé)做贡献的(de)区(qū)别是用法不一(yī)样的(de)。

  关(guān)于做出贡献(xiàn),做出(chū)贡(gòng)献(xiàn)与作出(chū)贡献的(de)区别(bié)在哪以及做出贡献,做(zuò)出贡献与作出贡献的区别是什么(me),做出贡献与作出贡献的区别在哪,做出贡献与(yǔ)作出贡献的区别和(hé)联系(xì),做出(chū)了贡献与作出了(le)贡(gòng)献的区别等问题,小编将为你整(zhěng)理以下知识:

做出贡献,做出贡献与作出(chū)贡献的区别在(zài)哪

  作贡(gòng)献和(hé)做贡献(xiàn)的(de)区(qū)别是用法不一样(yàng)。

  作贡献中的(de)“作(zuò)”在(zài)句中(zhōng)所带的宾语一般是动词、抽象意(yì)义的词(cí)语以及书(shū)面语色彩较重的词语,特别是成(chéng)语里多写成“作”,后面是双(shuāng)音节动词时,一般也用(yòng)“作”,“作”的基本义(yì)是“起、起来(lái)”。

  但严(yán)格来(lái)说,“作”一(yī)般用(yòng)于(yú)动词,例如:作贡献、作打算、作(zuò)答复、作(zuò)评价等。

  做贡献中的“做”一般用于名词,例如:做事(shì)情、做功课、做家务等。

  也就是说,要看(kàn)“做”或“作(zuò)”后面的那(nà)个词是动词(cí)还是名词以判断,所以是作(zuò)出贡献。

做出贡献与(yǔ)作(zuò)出贡献的区别(bié)是(shì)什么?

  做贡献为(wèi)错误用法,正确应为作贡献。

  “做”在句(jù)中所(suǒ)带的宾(bīn)语一般是名(míng)词判誉拿(ná)或(huò)代词。

  为什么911不撞白宫,911未撞上白宫的飞机在词(cí)或成语中,它带的(de)名词宾语多是较具(jù)体的、有较浓的口头语(yǔ)色(sè)彩的(de),“做”的基本义是“制造”。

  所以,修饰“贡(gòng)献(xiàn)”时(shí),应(yīng)用(yòng)“作”。

  “作”和“做(zuò)”的区(qū)别(bié):

  一、侧重点不同

  1、“做”侧重于具体对象(xiàng)或产生实(shí)物(wù)的(de)活动,动作性较强。

  2、而(ér)“作”多用于抽象对象或(huò)不产生实物的活(huó)动(dòng),动作性较弱,如:作孽、作弊、作曲、作别等。

  二、连(lián)接事(shì)物不同

  1、“做”所连(lián)接的多数都是中性事物(wù)。

  2、“作”所连(lián)接的事(shì)物多数是贬义(yì)的。

  三(sān)、用法不同

  1、宾(bīn)语是一般(bān)的名词(cí),涉及(jí)的事物比较具体,习惯上(shàng)用“做”:做饭、做早饭、做晚饭、做年夜饭、做粉蒸(zhēng)肉;“做作文、做文(wén)章”也(yě)习惯(guàn)用“做(zuò)”。

  2、几类精神产品,习(xí)惯上用“作”(有的已经是合成(chéng)词了(le)):作诗、作画(huà)、作曲、作(zuò)乐(yuè,制作乐律)、作杂(zá)记;作(zuò)广告(如果指使用(yòng)材料制(zhì)作广告,则(zé)可掘搭(dā)以写(xiě)“做广告”,如“做(zuò)灯箱广告”)。

  扩展(zhǎn)资料:

  相亲(qīn)词语:做(zuò)主(zhǔ)、做事、做人、做工(gōng)、做(zuò)寿

  一、做主:[ zuò zhǔ ] 

  基本解释:主持决断。

  二、做(zuò)事:[ zuò shì ] 

  基本(běn)解释

  1、担虚(xū)锋任(rèn)有固定的职务(wù);工作。

  2、从(cóng)事某种工作或(huò)处理(lǐ)某项(xiàng)事情。

  三、做人:[ zuò rén ] 

  基本解释

  1、指待人接物(wù)。

  2、做(zuò)正直无(wú)私的人。

  四(sì)、做工:[ zuò gōng ] 

  基(jī)本解释

  1、干活;从事体(tǐ)力劳动。

  2、制作的技术。为什么911不撞白宫,911未撞上白宫的飞机p>

  3、手工费。

  4、戏曲中的(de)动(dòng)作和表情。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 为什么911不撞白宫,911未撞上白宫的飞机

评论

5+2=