招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师(shī)事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗