招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗