招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画