作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of th广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常e published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(d广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常ìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常