招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面双修是指什么意思，双修是怎么进行的核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说双修是指什么意思，双修是怎么进行的明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 双修是指什么意思，双修是怎么进行的