杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家