杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩