作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚