橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

两只小兔子吸红肿了,两只头头被吸肿了

两只小兔子吸红肿了,两只头头被吸肿了 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴吧”Reddit宣布(bù)向AI公司收(shōu)取数据(jù)使用费(fèi)之后,又有一家网站计划跟进。

  IT问答网站Stack Overflow日前宣(xuān)布,计划从今年(nián)年中起,向大型AI开发商收取数据访问费用,付费后(hòu)才可以获取该(gāi)平台上的(de)5000万(wàn)个问题(tí)与答案。

  Stack Overflow是一个程序设(两只小兔子吸红肿了,两只头头被吸肿了shè)计领域(yù)的(de)问答(dá)网站,隶属(shǔ)Stack Exchange Network。网站上最(zuì)常见的问(wèn)答主题包括(kuò)JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和(hé)HTML等。如(rú)今(jīn)其注(zhù)册用户已超过2000万(wàn)。

  其首席(xí两只小兔子吸红肿了,两只头头被吸肿了)执(zhí)行官Prashanth Chandrasekar表示(shì),“社(shè)区(qū)平台推(tuī)动了大语言模型(LLM)发展,所作出的贡(gòng)献也必(bì)须得(dé)到(dào)补偿。”

  同(tóng)样也(yě)是在(zài)本(běn)周,美国新闻媒体联盟(The News/Media Alliance,前(qián)美国报业协会)公布多项原(yuán)则(zé),呼吁AIGC开发(fā)公司就数(shù)据使用展(zhǎn)开(kāi)谈判(pàn),并要求这些(xiē)开发公司尊重新闻媒(méi)体获得公平(píng)补偿的权利。

  环球音(yīn)乐集团(Universal Music Group)近日(rì)也发(fā)出(chū)警告,阻止AI服(fú)务从其受版权保护的歌(gē)曲中抓取旋律和(hé)歌词。

  ▌科技巨头(tóu)或成(chéng)主要收费(fèi)对象 马斯(sī)克(kè)已作出“价(jià)格(gé)示范”

  实际上,OpenAI、谷歌(gē)、Meta等多家科技公司在建立大规模AI项目时,历(lì)来不会为(wèi)大部分训练数据付费,而是选择从网络直(zhí)接“搜刮”,数(shù)据(jù)来源(yuán)便囊括上文提(tí)到的Stack Overflow和Reddit。当然,在美国此举(jǔ)通常被看作合法行为,但仍存在一些(xiē)版权与网站条款争议(yì)。

  但即便在这种情况(kuàng)下,ChatGPT等一系列AI大模型/聊天机器人的开发费用也已高(gāo)达(dá)数(shù)亿美元。随着Reddit、Stack Overflow等网站开始(shǐ)“开(kāi)口要钱”,这些科技巨头(tóu)的(de)AI开(kāi)发费用未来(lái)很(hěn)可能(néng)“再上一层楼”,而技术开发时间或(huò)也将进一步延长。

  至于具体如何收费?不论是Stack Overflow还(hái)是(shì)Reddit都(dōu)暂未发(fā)布(bù)价格信息。

  Reddit透露,“我们正(zhèng)在处理这个问题,将在(zài)未(wèi)来几周内与(yǔ)合作伙伴分(fēn)享更多信息。”Stack Overflow则表示,公司将(jiāng)借鉴研究Reddit的策略,并与潜在客户(hù)展开协商,目前已(yǐ)与(yǔ)部分客户就数(shù)据访问进(jìn)行接触。

  这两家公司的收(shōu)费方案或许(xǔ)都(dōu)将针对大型科技(jì)公司(sī):Stack Overflow称希望收费对象(xiàng)仅限于两只小兔子吸红肿了,两只头头被吸肿了以商用为(wèi)目的开发LLM的大型(xíng)公(gōng)司(sī);Reddit也有类(lèi)似表态。而其余用户(hù)与公(gōng)司则有望继续免费(fèi)使用数据。

  而(ér)马斯克(kè)或(huò)许也为这(zhè)两家(jiā)公(gōng)司提供可供借鉴的定价方案——本月马斯克已提高推特数(shù)据访(fǎng)问价格,起价为(wèi)每(měi)月4.2万美元,可(kě)访问5000万条推(tuī)文。而就(jiù)在本周三(sān),马(mǎ)斯(sī)克刚刚指(zhǐ)控微软非法(fǎ)使用推特数(shù)据来训(xùn)练其(qí)AI模型,还直言“诉讼时(shí)间到”,警告要起(qǐ)诉微软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 两只小兔子吸红肿了,两只头头被吸肿了

评论

5+2=