作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敷蒸馏水对皮肤有用吗，屈臣氏蒸馏水敷脸多久敷一次