招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kā纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次i)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次